Par Gordon Dimmack, le 24 octobre 2025
Imaginez si...
Vous étiez un enfant qui rêvait de devenir médecin. Vous avez travaillé dur, obtenu de bonnes notes, réussi vos examens et intégré une école de médecine. Après cinq années d'études éprouvantes et peut-être 50 000 à 60 000 livres sterling de dettes, vous y êtes enfin arrivé. Vous êtes un médecin diplômé, vous sauvez des vies, vous exercez le métier dont vous avez toujours rêvé : aider les gens.
Puis, un jour, tout risque de basculer.
Pas pour faute professionnelle. Pas pour des plaintes de patients. Pas même pour quelque chose que vous auriez pu faire pendant votre travail.
Mais à cause de quelques tweets.
Parce que vous avez publiquement critiqué Israël qui a commis un génocide contre votre peuple et assassiné des amis et des membres de leur famille.
Eh bien, n'imaginez plus. Car c'est ce qui arrive actuellement à un médecin au Royaume-Uni.
La femme dans le collimateur du lobby sioniste
1. On 'Terrorism'
I support the Palestinian right to resistance, including armed struggle—a right enshrined in…
Le Dr Rahmeh Aladwan est une médecin britannique d'origine palestinienne. Elle travaille pour le NHS (service national de santé britannique). Elle a soigné des milliers de patients, dont beaucoup étaient juifs. Aucun d'entre eux ne s'est jamais plaint.
Mais l'année dernière, elle a été la cible d'une campagne concertée menée par des groupes de pression sionistes à cause de messages qu'elle a publiés en ligne. Aucun d'entre eux n'était lié à son travail. Ils ne concernaient personne en particulier. Ils étaient politiques. Ils étaient personnels. Ils concernaient la Palestine.
Et aujourd'hui, ils pourraient lui coûter très cher.
Jugement et revirement
Le Dr Aladwan a déjà été jugée par un tribunal. Elle a gagné.
Malgré un rapport de plainte de 445 pages et la pression soutenue des groupes sionistes, le comité initial du Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) a estimé que ses observations, bien que jugées choquantes, ne constituent pas une faute professionnelle. Elle a pu continuer à exercer.
Mais quelque chose a changé.
Quelques semaines seulement après sa victoire, le gouvernement britannique a annoncé son intention de dispenser une nouvelle formation sur l'antisémitisme dans l'ensemble du NHS (service national de santé britannique), sur la base de la définition très controversée de l'antisémitisme donnée par l'IHRA, qui établit un lien explicite entre la critique d'Israël et du sionisme et la haine antisémite.
Et tandis que tout cela se tricotait en coulisses, le General Medical Council (GMC) a décidé de demander une révision du cas du Dr Aladwan, avec exactement les mêmes preuves que précédemment.
Ils veulent un nouveau procès. Ils n'ont pas trouvé de nouveaux faits. Ils n'ont pas reçu de nouvelles plaintes. Ils ont simplement attendu que le vent politique tourne.
Le message est clair : lorsque les règles changent, le résultat suit.
Qui a déposé plainte ?
Pas des patients. Pas des collègues. Aucun de ceux qu'elle a déjà soignés.
Les plaintes contre le Dr Rahmeh Aladwan émanent de groupes de pression politiques - non pas d'organismes de surveillance neutres ou d'organismes chargés de la sécurité des collectivités, mais d'organisations qui n'ont qu'une seule mission : protéger Israël de toute critique en faisant de l'antisionisme une infraction.
Le principal d'entre eux est la Campaign Against Antisemitism (CAA), un groupe qui se présente comme défendant la communauté juive, mais dont la véritable fonction est de défendre le pouvoir politique sioniste. Ils ne s'en prennent pas seulement aux racistes ou aux discours haineux. Ils s'en prennent à toute personne qui conteste la légitimité d'Israël en tant qu'État suprémaciste juif, en particulier si cette personne dispose d'une tribune.
Des universitaires. Des politiciens. Et maintenant, des médecins.
Le scénario est simple. Tout d'abord, il faut convaincre les institutions d'adopter la définition de l'antisémitisme de l'IHRA, un texte politique vague et non contraignant qui assimile la critique d'Israël à la haine des Juifs. Ensuite, il faut s'en servir pour produire des plaintes. Accuser les détracteurs d'antisémitisme non pas pour leurs actes, mais pour leurs propos. Utiliser la bureaucratie comme une arme pour faire ce que les tribunaux ne peuvent faire, à savoir punir la dissidence.
Nous avons déjà vu cela par le passé. Ils ont essayé avec le professeur David Miller, licencié de l'université de Bristol après avoir dénoncé l'influence sioniste dans la vie politique britannique. L'affaire, encore une fois initiée par des groupes tels que la Campaign Against Antisemitism (Campagne contre l'antisémitisme), a été abandonnée. Un tribunal a statué que les convictions antisionistes sont protégées par la loi sur l'égalité de 2010. Il est légalement permis de s'opposer au sionisme.
Et c'est légalement que le Dr Aladwan s'est opposée à un État sioniste d'apartheid qui a commis un génocide et tué des membres de sa famille.
Quand dire la vérité devient un crime
(@HCWsAC)
Trois jours seulement avant son audience préliminaire, le Dr Aladwan a été arrêtée par la police britannique. Les chefs d'accusation ? "Communications malveillantes" et "incitation à la haine raciale". Un officier lui a dit qu'elle a été arrêtée pour avoir exprimé son soutien à l'attaque du Hamas du 7 octobre, la qualifiant d'"attaque impliquant des meurtres, des viols et des enlèvements".
Soyons clairs, une fois de plus, pour la millionième fois : il n'existe aucune preuve vérifiée de viol. Les autorités israéliennes n'ont produit aucune preuve médico-légale. Les enquêtes indépendantes n'ont rien trouvé. Aucune victime n'a pu être identifiée. Ces allégations font partie d'une campagne de propagande et sont désormais reprises par la police britannique comme motif légal d'arrestation.
Son véritable crime ? Avoir tenu des propos "d'une nature profondément offensante". Des propos tels que dénoncer le lobbying sioniste. Condamner un État d'apartheid. Pleurer la mort de membres de sa famille assassinés. En d'autres termes, elle a été arrêtée pour avoir une conscience et pour avoir refusé de se taire.
La diversion du collier
Lorsque le Dr Aladwan est entrée dans la salle d'audience, les médias britanniques ne se sont pas intéressés à l'affaire elle-même. Ils se sont focalisés sur son collier. Elle portait un pendentif en forme de chiffre sept. Les gros titres ont affirmé qu'elle "célébrait" l'attaque du Hamas du 7 octobre.
· UK's Legal System Hijacked by 'israeli' Jewish Lobby in Unprecedented Attack on Medical Regulator
· The End of British Justice: Doctor's Case Reveals Seamless Network of Jewish Lobby, Politician, and Regulator Collusion
·…
Cette interprétation est non seulement grossière, mais elle passe à côté de l'essentiel. Son collier constituait un défi. Une manifestation de solidarité avec un peuple sous occupation dont le droit à la résistance armée est reconnu par le droit international. C'était aussi un message adressé aux groupes de pression sionistes qui tentent de détruire sa carrière : vous pouvez me traîner devant les tribunaux, vous pouvez me diffamer dans la presse, mais je ne céderai pas.
Et voici l'ironie. Les mêmes groupes de pression qui s'efforcent de la priver de son métier pour avoir dénoncé l'influence sioniste sont ceux-là même que les médias refusent de dénoncer. Si vous dénoncez cette influence, vous êtes accusé d'antisémitisme. Si vous appelez l'apartheid par son nom, vous êtes qualifié d'offensant. Le système ne se contente pas de faire taire la dissidence, il cherche à criminaliser le simple fait de nommer ce qui se passe.
They chose to trample on their own ruling from the 25th of September and allow the @gmcuk to resubmit the same evidence—effectively perverting our British legal system on behalf of the 'israeli' jewish…
Le précédent
Si le Dr Rahmeh Aladwan perd cette affaire, ce ne sera pas seulement une injustice personnelle. Ce sera une injustice nationale.
Car cela voudra dire que ce pays est désormais prêt à mettre fin à la carrière de médecins pour avoir pris le parti du droit international et condamné un État d'apartheid coupable de génocide.
- Cela voudra dire que l'antisionisme est désormais un motif de licenciement.
- Cela signifiera que votre droit à la liberté de conscience s'arrête là où commence la campagne de relations publiques d'Israël.
- Et cela confirmera ce que nombre d'entre nous soupçonnent depuis des années : que l'objectif n'est pas de lutter contre l'antisémitisme, mais de criminaliser la solidarité.
Pour qu'on ait trop peur de parler. Pour contraindre à sourire et à acquiescer pendant que des atrocités ont lieu. Pour faire passer le message : taisez-vous ou nous vous détruirons.
En revanche, si vous êtes un médecin britannique qui se rend en Israël et rejoint l'armée israélienne - une armée d'occupation illégale - vous pouvez rentrer au Royaume-Uni et continuer à exercer. Même si vos patients seraient horrifiés d'apprendre quel camp vous avez servi. Pas de commissions d'enquête. Pas de plaintes. Pas de campagnes de dénigrement. Mais si vous vous opposez à cette violence ? Vous pouvez perdre votre emploi.
C'est ça, la politique de deux poids, deux mesures. Et c'est contre cela que le Dr Aladwan se bat.
Je suis sincèrement impressionné par la façon dont le Dr Aladwan a tenu bon et a réitéré ses déclarations. Même si je ne les formulerais peut-être pas de manière aussi suggestive, mais aucun membre de ma famille ni aucun de mes amis n'a été assassiné par les sionistes, alors qui suis-je pour juger ?
Et d'ailleurs, je ne suis pas en désaccord avec ses déclarations.
La pression sioniste sur les institutions et la politique britanniques doit être dénoncée chaque fois que c'est possible. Et le Dr Aladwan est clairement prête à se battre. C'est pourquoi elle doit gagner.
Pas seulement pour elle-même, mais pour nous tous.
Traduit par Spirit of Free Speech