par Brian Berletic
L'avancée progressive de la Russie dans la région du Donbass semble former un encerclement opérationnel de la dernière ligne de défense majeure de l'Ukraine, sa «ceinture de forteresses», une évolution qui pourrait décider non seulement du sort de la guerre, mais aussi de la forme du nouvel ordre mondial.
Ces dernières semaines, les forces russes ont progressivement encerclé les villes de Pokrovsk, dans le centre de Donetsk, tout en se rapprochant de Lyman et Siversk, plus au nord. Si l'on examine les différents projets de cartographie en direct qui suivent le conflit en cours en Ukraine, une tenaille semble se former, ce qui, selon certains analystes, pourrait constituer un encerclement à grande échelle de ce qui reste de la «ceinture fortifiée» ukrainienne dans la région du Donbass.
Composée d'un certain nombre de centres urbains fortement défendus, depuis Kostiantynivka jusqu'à Kramatorsk et Sloviansk, plus au nord, près de Lyman, la ceinture fortifiée restante de l'Ukraine comprend probablement des milliers, voire des dizaines de milliers de soldats ukrainiens. Leur encerclement par les forces russes infligerait une défaite catastrophique à l'Ukraine et à ses sponsors américains et signifierait la réalisation d'un objectif majeur de la Russie dans le cadre de son opération militaire spéciale (SMO) en cours : la prise totale de la région du Donbass.
Au cours des prochaines semaines et des prochains mois, le sort de cette opération militaire sera décidé, tant sur le champ de bataille dans la région du Donbass, bien au-delà, dans les profondeurs stratégiques de l'Ukraine et de la Russie, que sur le plan géopolitique mondial.
Les réalités d'un «encerclement» majeur du Donbass
Si beaucoup peuvent imaginer un encerclement physique de la ceinture fortifiée de l'Ukraine, à la manière de la Seconde Guerre mondiale, par des colonnes roulantes d'unités blindées et d'infanterie russes, l'encerclement prendra beaucoup plus probablement la forme d'un enveloppement opérationnel plutôt que physique.
Plus largement, la réponse des États-Unis, qui passe d'un confinement militaire à une guerre économique contre les partenaires mondiaux de la Russie, confirme que ce conflit n'a toujours été qu'une partie d'une stratégie américaine beaucoup plus large visant à éliminer ses rivaux et à maintenir sa primauté dans le monde.
Les forces terrestres russes poursuivront leur avancée progressive le long de la ligne de contact, s'approchant des villes et villages tenus par l'Ukraine, les assiégeant et finissant par les prendre, afin de s'assurer que les saillants qui émergent sont bien protégés contre les contre-attaques ukrainiennes ainsi que contre le type d'encerclement opérationnel que la Russie elle-même a imposé et cherche à continuer d'imposer aux forces ukrainiennes.
Au contraire, les capacités de guerre à longue portée de la Russie, et en particulier la guerre des drones, qui a évolué rapidement en termes de qualité et de quantité, permettront de cibler les lignes de communication de l'Ukraine sur tout l'arrière de sa ceinture de fortifications restante. Avec la chute inévitable de Pokrovsk aux mains des forces russes dans le centre de Donetsk et l'approche des forces russes vers Lyman au nord, les drones FPV (vue à la première personne) et à fibre optique russes seront à portée de pratiquement tout ce qui se trouve entre les deux.
L'encerclement de Pokrovsk et le saillant émergent s'étendant vers le nord et atteignant presque directement l'ouest de Kostiantynivka ont déjà compromis la logistique de Kostiantynivka elle-même. À mesure que les forces russes consolident leur contrôle dans cette région, les opérations de drones visant la logistique de Kramatorsk et Slaviansk deviendront de plus en plus efficaces, tout comme les forces russes qui feront de même en se déplaçant du nord au sud près de Lyman et Siversk.
Plus ces pinces se rapprocheront l'une de l'autre, plus l'encerclement opérationnel sera efficace et plus les positions ukrainiennes entre elles deviendront précaires.
Tout comme Pokrovsk n'a pas besoin d'être complètement encerclée physiquement par les forces russes pour compromettre gravement la logistique ukrainienne et ainsi affaiblir les positions défensives à l'intérieur de la ville, la Russie n'a pas nécessairement besoin d'encercler physiquement la section Kramatorsk-Slaviansk de la ceinture fortifiée ukrainienne pour compromettre gravement à la fois la logistique et les positions militaires à l'intérieur de celle-ci.
À certains égards, un encerclement opérationnel serait préférable à un encerclement physique.
Comme la Russie mène essentiellement une guerre d'usure visant à démilitariser l'Ukraine plutôt que de se concentrer sur la prise rapide de territoires, elle cherche à forcer l'Ukraine à engager d'énormes réserves à Pokrovsk et ailleurs le long de la ceinture de forteresses pour faire face aux positions militaires russes bien établies et aux tirs à longue portée.
Une avancée rapide de la Russie vers le Dniepr ou au-delà serait coûteuse et permettrait à ce qui reste des forces ukrainiennes d'opérer de plus en plus près de leur propre base de soutien matériel le long de la frontière avec l'OTAN. Au lieu de cela, l'Ukraine est contrainte d'envoyer continuellement des troupes et du matériel sur la ligne de contact actuelle, où la Russie la détruit.
Actions occidentales sur le champ de bataille et au-delà
Les médias occidentaux acceptent désormais que la Russie mène et gagne de manière décisive cette guerre d'usure et que les États-Unis et leurs États clients européens ne peuvent pas faire grand-chose pour l'arrêter, du moins en termes de soutien militaire continu aux forces ukrainiennes.
C'est pourquoi les États-Unis et l'Europe ont insisté sur un cessez-le-feu et sur ce qui serait essentiellement un gel «Minsk 3.0» pendant lequel l'Occident collectif développerait sa propre production industrielle militaire et, tout comme lors des premiers accords de Minsk, reconstruirait les forces armées ukrainiennes en vue du prochain cycle d'hostilités.
Le rejet par la Russie d'un cessez-le-feu et la poursuite de son opération militaire réussie en Ukraine ont contraint les États-Unis à intensifier leurs efforts sur le champ de bataille et à se tourner vers des moyens extérieurs au champ de bataille en Ukraine pour imposer un gel ou, à défaut, augmenter autant que possible le coût de la poursuite de l'opération militaire spéciale pour la Russie.
Une option a été la menace d'envoyer des missiles de croisière Tomahawk en Ukraine. Bien qu'il ne s'agisse pas en soi d'une capacité permettant de gagner la guerre, son introduction augmenterait une fois de plus progressivement le coût de la poursuite du conflit pour la Russie, la forçant à réorganiser ses défenses aériennes pour se défendre plus profondément à l'intérieur du territoire russe et ralentissant éventuellement la progression des opérations le long de la ligne de front. Les missiles pourraient également frapper et infliger des dommages à plus grande échelle aux infrastructures industrielles et énergétiques russes que ne le font déjà les frappes de drones et de missiles dirigées par les États-Unis.
Parallèlement à cette escalade sur le champ de bataille, les États-Unis ont également menacé d'imposer une série de sanctions et de droits de douane visant à la fois la Russie elle-même et ses partenaires commerciaux les plus proches, en particulier l'Inde et la Chine.
Ces menaces visent à forcer l'Inde ou la Chine (idéalement les deux) à choisir l'accès aux marchés américains et à son système financier mondial dominé par le dollar américain plutôt que le commerce avec la Russie, isolant ainsi cette dernière et rendant infiniment plus difficile la poursuite de ses opérations militaires en Ukraine. Si l'Inde et la Chine cédaient aux exigences des États-Unis et que la Russie se retrouvait isolée, voire s'effondrait économiquement et politiquement, cela isolerait davantage l'Inde et la Chine elles-mêmes, ce qui est un élément clé de la stratégie américaine et de son objectif ultime qui est d'empêcher tous les rivaux (alliés ou adversaires) de prendre de l'importance.
Si l'Inde et la Chine restaient fermes, les sanctions et les droits de douane imposés par les États-Unis causeraient des dommages à court terme à l'Inde et à la Chine, mais aussi aux États-Unis eux-mêmes. L'escalade significative de Washington en termes de sanctions et de droits de douane généralisés pourrait accélérer la tendance à long terme vers un ordre économique multipolaire.
Le défi immédiat pour des pays comme l'Inde et la Chine, qui se retrouvent coupés du dollar américain et des marchés occidentaux, les oblige à diversifier rapidement leurs systèmes commerciaux et financiers, un processus déjà en cours depuis la création des BRICS. Cette pression stratégique supplémentaire exercée par les États-Unis, qui vise à infliger des souffrances à court terme à la Russie, encourage et accélère involontairement le développement d'alternatives non occidentales, notamment au dollar américain et aux systèmes de paiement dominés par les États-Unis.
La bataille pour la ceinture fortifiée de l'Ukraine est donc un microcosme de la guerre par procuration plus large que mènent les États-Unis en Ukraine contre la Russie - une opération militaire lente et laborieuse qui a des conséquences géopolitiques considérables. L'issue de cette bataille devrait sceller l'issue globale du conflit ukrainien lui-même. Plus largement, la réponse américaine, qui passe d'un confinement militaire à une guerre économique contre les partenaires mondiaux de la Russie, confirme que ce conflit n'a toujours été qu'une partie d'une stratégie américaine beaucoup plus large visant à éliminer ses rivaux et à maintenir sa primauté dans le monde.
Les mois à venir seront décisifs non seulement pour le conflit en cours en Ukraine, mais aussi pour l'ordre mondial qui émerge dans le cadre du conflit plus large que mènent les États-Unis non seulement contre la Russie, mais aussi contre l'ensemble du monde multipolaire.
source : New Eastern Outlook